Ça a été le tournant de ce Classique ce
dimanche soir. Totalement dominé et mené sur le score de 1 but à 0
dès la 7e minute de jeu par le Paris Saint-Germain, l’Olympique de
Marseille s’est retrouvé à 11 contre 10 à la 20e minute de
jeu.
L’arbitre de la rencontre monsieur François Letexier a expulsé
le Marseillais Amine Harit à la suite d’un contact avec Marquinhos
dans le rond central. Une décision jugée très sévère par les
Marseillais et certains observateurs.
Après la rencontre, au micro de DAZN, l’arbitre
français s’est expliqué sur sa décision. L’homme de 35 ans ne
regrette pas d’avoir sorti le carton rouge pour le milieu offensif
olympien.
« Je vois Amine Harit arriver avec la jambe tendue en
direction du torse de son adversaire. C’est le premier élément que
je distingue à vitesse réelle. Dès le départ, j’ai le sentiment que
ce geste met en danger l’intégrité physique de son adversaire. Je
prends malgré tout le temps de la réflexion. Très rapidement,
Marquinhos enlève son tee-shirt et je vois la trace des crampons au
niveau du sternum. Ces deux éléments, à la fois ce que j’ai perçu à
vitesse réelle et les conséquences du geste, qui me décident à
exclure monsieur Harit. J’ai la volonté de confirmer ma vision à
vitesse réelle avec la conséquence du geste, c’était important pour
moi. Je sais par expérience que ce type de gestes, quand ils sont
commis, génèrent forcément une conséquence sur le corps de
l’adversaire.
Avant de continuer : « Si je dois juger de la mise en
danger de l’intégrité physique de l’adversaire, je dois voir
l’endroit du contact et si les conséquences sont visibles. On est
particulièrement vigilant parce que c’est notre travail de protéger
les joueurs. La mise en danger de l’intégrité physique de
l’adversaire, même lorsqu’elle n’est pas générée par une action
délibérée et volontaire du joueur, mérite une exclusion. Le
caractère délibéré du geste ne change en rien la sanction
disciplinaire qui doit être donnée.
Un choix pas compris
Toujours au micro de DAZN après la rencontre, l’arbitre
français a continué de justifier son choix conscient que celui a
légèrement changé la physionomie du match malgré la domination des
joueurs de la capitale avant cet évènement.
« Sur chaque situation de rouge notamment, l’assistance
vidéo regarde. Là, le VAR ne considère pas que ma décision est une
erreur manifeste. Au contraire, ils me confirment qu’il y a contact
de la semelle au niveau du torse, avec un angle qui n’a pas été
diffusé par la réalisation, qui permet de voir le duel de profil.
Sur l’arrêt sur image qui m’a été fourni a posteriori, on constate
clairement le contact de la semelle au niveau du sternum. Je ne
pouvais pas en douter puisque j’ai vu les conséquences du
geste.
Avant de conclure : « Je sais que ma décision va avoir
un impact mais je fais mon travail. Si je dois être courageux en
prenant des décisions logiques, je dois le faire. La mise en danger
de l’intégrité d’un adversaire est là, avec une jambe tendue, sur
le torse, avec une trace comme ça, j’ai du mal à considérer qu’on
me dise que l’intégrité physique de l’adversaire n’est pas en
danger. Entre un joueur qui joue le ballon du pied et l’autre qui
le joue avec le torse, je sais qui est le plus en danger. Je
cherche juste à justifier ma décision. »
Source link
