Alors que Virgil van Dijk pourrait
quitter Anfield libre cet été, les Reds viennent de subir un revers
cuisant dans leur quête d’un successeur.
C’est un coup de théâtre qui complique sérieusement les plans de
Liverpool. Selon Sky Sports Allemagne, le Borussia Dortmund refuse
catégoriquement de vendre Nico Schlotterbeck cet été. Le club
allemand prépare même une offre de prolongation mirifique : un
doublement de salaire (passant à 6M€/an) pour verrouiller son
défenseur phare jusqu’en 2028. Un camouflet pour les Reds, qui
étaient prêts à débourser 50M€ pour le joueur de 25 ans.
En proposant un salaire doublé, le BVB mise sur la loyauté de
son taulier. Une stratégie payante ? Schlotterbeck, formé à
Fribourg, a toujours affirmé son « amour » pour le club. Reste que
Liverpool pourrait tenter un forcing, sachant que son contrat court
jusqu’en 2026.
Van Dijk-Salah-Arnold : l’hémorragie menace
Statistique implacable : le international allemand (19
sélections) a joué 100% des matches cette saison (36 rencontres).
Une fiabilité hors norme, agrémentée de 4 passes décisives et d’un
taux de duels gagnés à 63%. Des performances qui ont convaincu
Liverpool d’en faire la pierre angulaire de leur future défense,
surtout avec l’incertitude Van Dijk.
La direction des Reds anticipe déjà un départ groupé de ses
stars : En plus de l’arrière batave, le club de la Mersey pourrait
perdre Mohamed Salah. L’attaquant égyptien sera en fin de
contrat cet été et il attire l’Arabie Saoudite. Trent
Alexander-Arnold (25 ans), aussi libre dans quelques mois, négocie
pied à pied. Une triple éventualité qui oblige Liverpool à
agir vite… mais le dossier Schlotterbeck prend l’eau.
Et maintenant pour les Reds ?
Arne Slot, le manager, doit trouver une alternative. Les noms de
Gonçalo Inácio (Sporting CP) et António Silva (Benfica) circulent.
En attendant, l’urgence est de relancer l’équipe après la
déconvenue en Carabao Cup (défaite 2-1 face à Newcastle), avant le
choc contre Everton.
Une certitude : le mercato estival s’annonce explosif à Anfield.
Et chaque faux pas pourrait coûter cher.
Source link
