[ad_1]
La Liga continue de faire pression pour
que la star du FC Barcelone Dani Olmo soit radiée, le président
Javier Tebas ayant confirmé qu’une procédure d’appel était déjà en
cours.
Olmo, qui a rejoint Barcelone en août en provenance du RB
Leipzig pour un montant de 50 millions de livres sterling, n’était
initialement inscrit au club catalan que jusqu’à fin décembre en
raison des restrictions du plafond salarial. L’incertitude
entourant son inscription a créé un risque qu’Olmo puisse partir
libre si le problème n’était pas résolu.
Barcelone a cherché un recours juridique pour contester la
décision de la Liga. Plus tôt ce mois-ci, le Conseil supérieur des
sports (CSD) a accordé une approbation temporaire pour
l’inscription d’Olmo, ainsi que de son collègue Pau Victor. Cette
décision a permis aux deux joueurs de participer aux matchs pendant
que l’affaire fait l’objet d’un examen plus approfondi. Le CSD a
jusqu’à trois mois pour rendre un verdict final sur la
question.
Le verdict final attendu
Malgré la décision provisoire, le président de la Liga, Tebas, a
réaffirmé dans une interview à Marca : « Nous sommes contre son
inscription et nous mettons les ressources qui nous reviennent dans
les organismes concernés. Et là où nous demandons qu’il ne soit pas
inscrit, c’est logique. Eh bien, si nous pensons qu’il ne doit pas
être inscrit, nous pensons évidemment qu’il y a une chance qu’il ne
le soit pas. »
Des clubs comme Séville, l’Athletic Club et l’Atlético de Madrid
ont exprimé leur frustration face à ce qu’ils considèrent comme un
traitement de faveur envers Barcelone. Ces clubs ont accru la
pression sur la Liga pour qu’elle enquête en profondeur sur les
transactions financières du club catalan et veille à ce que les
règlements de la ligue soient appliqués de manière uniforme. En
fait, des actions en justice ont même été évoquées par certains
clubs si la Liga ne parvenait pas à annuler la décision du CSD.
En réponse aux critiques croissantes, Tebas a reconnu les
inquiétudes des clubs rivaux, affirmant : « Ils ont raison. Si
nous, en tant que ligue, déposons les recours correspondants, c’est
parce que nous pensons qu’une décision n’a pas été prise
conformément à la loi comme elle devrait l’être. »
Source link
