Ribéry a-t-il raison de tacler Cristiano Ronaldo ?

Il
suffit parfois d’une étincelle pour rallumer de vieilles braises.
La sortie de Cristiano Ronaldo,
érigeant la victoire en Ligue des Champions comme condition sine
qua non à l’obtention du Ballon d’Or, a été cette étincelle.

La réponse de Franck Ribéry, cinglante d’ironie, a été
l’embrasement. Au-delà de l’anecdote et du clash sur les réseaux
sociaux, cette passe d’armes pose une question légitime : la pique
de l’ancien Bavarois n’est-elle qu’une simple rancœur personnelle
ou le rappel d’une vérité plus profonde sur les incohérences de ce
trophée ?

Ronaldo vs Ribéry, la mémoire sélective des légendes

Sur le
fond, difficile de donner tort à Franck Ribéry. Son tacle est un
miroir tendu à Cristiano Ronaldo. En 2013, le Français incarnait
précisément le critère que le Portugais défend aujourd’hui : il
avait tout gagné, dont cette fameuse Ligue des Champions, mais
avait vu le trophée lui échapper au profit de ce même Ronaldo. La
réplique de Ribéry souligne avec une pertinence cruelle la
géométrie variable des arguments. Elle met en lumière le fait que
les légendes du jeu, une fois éloignées de la course, ont parfois
tendance à réécrire les règles d’un jeu dont ils ont pourtant
longtemps profité, sans jamais questionner sa « valeur »
lorsqu’ils en étaient les lauréats.

Sur la
forme, cependant, la réaction de l’ancien international français
transpire l’amertume d’une plaie jamais refermée. La sortie de
Ronaldo, aussi discutable soit-elle, concernait les candidats de
2025 et n’était pas une attaque personnelle. En la ramenant à son
propre cas, Ribéry ramène le débat à un prisme personnel,
celui d’une « injustice » qu’il n’a jamais digérée.
Sa réponse, aussi juste soit-elle sur le plan factuel, est donc
aussi celle d’un homme blessé qui saisit une occasion en or de
régler un vieux compte, transformant un débat général en affaire
personnelle.

Ballon
d’Or : l’éternel flou que Ribéry met en lumière

Ballon d’Or, un trophée aux règles mouvantes

Finalement, ce clash est surtout le miroir
grossissant de ce qu’est devenu le Ballon d’Or : un trophée à la
subjectivité reine, où les critères fluctuent au gré des saisons,
des performances individuelles hors-normes et des narratifs
médiatiques. Il n’y a pas de règle gravée dans le marbre, et c’est
précisément ce flou qui nourrit les polémiques, les frustrations et
les sentiments d’injustice. L’épisode Ribéry-Ronaldo n’est que la
cristallisation de décennies de débats insolubles : faut-il
récompenser le talent pur ou le palmarès ? L’individu ou sa
contribution au collectif ?

Alors,
Ribéry a-t-il eu raison ? Oui, dans le sens où sa pique est un
rappel nécessaire de l’inconstance des jugements et de la mémoire
sélective de certains. Plus qu’un simple tacle, sa réaction est un
témoignage. Le témoignage que derrière les statistiques et les
sourires de cérémonie, le Ballon d’Or laisse aussi des cicatrices
et des histoires inachevées. Et que dans le tribunal de l’opinion,
les verdicts du passé peuvent toujours être remis en
question.