[ad_1]\n<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 d’effets sp\u00e9ciaux de George Lucas a d\u00e9clin\u00e9 l’offre de James Cameron sur Avatar, pr\u00e9f\u00e9rant se concentrer sur d’autres projets.<\/p>\n
Le film Avatar<\/em><\/a> de James Cameron, sorti en 2009, est autant c\u00e9l\u00e9br\u00e9 pour ses prouesses technologiques qu\u2019il est critiqu\u00e9 pour son sc\u00e9nario simple. Malgr\u00e9 des dialogues parfois simplistes et une caract\u00e9risation des personnages pauvre, le film a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 pour ses effets sp\u00e9ciaux \u00e9poustouflants. Cameron a utilis\u00e9 les ordinateurs les plus avanc\u00e9s pour donner vie \u00e0 Pandora et aux Na\u2019Vi, les rendant aussi r\u00e9alistes que possible. Et il a r\u00e9ussi. Les effets sont v\u00e9ritablement stup\u00e9fiants.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 d\u2019effets visuels principale sur Avatar<\/em>\u00a0\u00e9tait la soci\u00e9t\u00e9 n\u00e9o-z\u00e9landaise W\u0113t\u0101 FX, le studio responsable des films Le Seigneur des Anneaux<\/em>, entre autres. Le volume impressionnant d\u2019effets num\u00e9riques a fait grimper les prix de Avatar<\/em>, portant son budget \u00e0 pr\u00e8s de 237 millions de dollars. Pourtant, comme nous le savons tous, Avatar\u00a0\u00bb<\/em> a rapport\u00e9 bien plus que son investissement initial. \u00c0 ce jour, il a rapport\u00e9 2,93 milliards de dollars et est, ajust\u00e9 \u00e0 l\u2019inflation, le deuxi\u00e8me film le plus rentable de tous les temps.<\/p>\n Curieusement, W\u0113t\u0101 n\u2019a obtenu le travail sur Avatar<\/em>\u00a0qu\u2019apr\u00e8s que James Cameron a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 par Industrial Light & Magic (ILM), l\u2019une des principales soci\u00e9t\u00e9s d\u2019effets visuels am\u00e9ricaines. Fond\u00e9e par George Lucas, ILM a supervis\u00e9 les effets visuels de certains des plus grands films, de Star Wars<\/em>\u00a0\u00e0 Sinners<\/em>. Cependant, ILM a refus\u00e9 le travail principal sur Avatar<\/em>. Pourquoi ont-ils refus\u00e9 ? Un nouvel \u00e9pisode du programme documentaire Industrial Light & Magic<\/em>, couvert par un article de Dextero, explique qu\u2019ILM a refus\u00e9 James Cameron<\/a> parce qu\u2019ils voulaient prendre un projet moins risqu\u00e9. Ils ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 travailler sur Rango<\/em>.<\/p>\n En effet, ILM a bien contribu\u00e9 \u00e0 Avatar<\/em>, ayant \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re minute pour aider \u00e0 quelques retouches sur les v\u00e9hicules de science-fiction du film. Mais ils n\u2019ont pas jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans la pr\u00e9-production et n\u2019ont rien eu \u00e0 voir avec les sc\u00e8nes de capture de mouvement des Na\u2019Vi. Pourtant, ils ont refus\u00e9 l\u2019offre de Cameron. Comme explication, Janey Lewin, la directrice g\u00e9n\u00e9rale d\u2019ILM, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n Nous avons refus\u00e9 Avatar apr\u00e8s de nombreux mois de surench\u00e8res et de travail sur un test qui l\u2019a fait valider. Nos dirigeants de l\u2019\u00e9poque, face \u00e0 cela, ont dit \u2018C\u2019est peut-\u00eatre irr\u00e9alisable, c\u2019est trop \u00e9norme.\u2019 Ils n\u2019\u00e9taient pas pr\u00eats \u00e0 prendre ce risque. [\u2026 ] Mais nous avions une excellente relation avec Gore Verbinski, et il avait cette id\u00e9e incroyable : Rango.<\/p>\n<\/blockquote>\nUne production aux co\u00fbts astronomiques<\/h2>\n
Le refus d\u2019ILM<\/h2>\n
Un choix \u00e9tonnant<\/h2>\n
\n