[ad_1]\n<\/p>\n
D\u00e9couvrez trois incoh\u00e9rences majeures dans l’intrigue de Terminator qui continuent de semer la confusion parmi les fans.<\/p>\n
Lanc\u00e9e en 1984 avec le film de James Cameron, The Terminator<\/em><\/a>, la s\u00e9rie Terminator<\/strong> est devenue l\u2019une des franchises de science-fiction les plus influentes de tous les temps. M\u00e9langeant action palpitante, concepts de voyage dans le temps et commentaires sur l\u2019intelligence artificielle, la saga a introduit au public un futur dystopique o\u00f9 l\u2019humanit\u00e9 lutte contre Skynet, une IA d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 \u00e9radiquer l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n Malgr\u00e9 son importance dans la culture populaire, la franchise Terminator n\u2019est pas exempte de failles de sc\u00e9nario. En effet, au fur et \u00e0 mesure que la saga s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e, sa chronologie est devenue de plus en plus complexe, entra\u00eenant de nombreuses incoh\u00e9rences qui continuent de d\u00e9router les fans. Trois d\u2019entre elles se distinguent particuli\u00e8rement.<\/p>\n La premi\u00e8re concerne l\u2019existence m\u00eame de John Connor. Dans le premier film, Kyle Reese est envoy\u00e9 du futur pour prot\u00e9ger Sarah Connor du T-800, et finit par devenir le p\u00e8re de John. Cela cr\u00e9e ce que l\u2019on appelle un \u00ab\u00a0paradoxe de pr\u00e9destination\u00a0\u00bb \u2013 l\u2019existence de John est enti\u00e8rement d\u00e9pendante d\u2019un \u00e9v\u00e9nement futur. Ce paradoxe soul\u00e8ve de nombreuses questions : est-ce que le p\u00e8re de John a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 un autre homme avant l\u2019envoi de Kyle Reese dans le pass\u00e9 ? Si la naissance de John est due \u00e0 l\u2019envoi de son p\u00e8re pour prot\u00e9ger sa m\u00e8re, cela signifie-t-il que la prise de contr\u00f4le par Skynet est in\u00e9vitable ?<\/p>\n Les films Terminator: Genisys<\/em> et Terminator: Dark Fate<\/em> r\u00e9v\u00e8lent que les Terminators peuvent vieillir, puisque leur peau organique se d\u00e9t\u00e9riore avec le temps. Cela explique pourquoi le T-800, jou\u00e9 par Arnold Schwarzenegger<\/a>, appara\u00eet plus \u00e2g\u00e9 dans les films ult\u00e9rieurs. Cependant, pourquoi Skynet programmerait-elle ses machines pour vieillir ? Les Terminators sont con\u00e7us pour \u00e9liminer leurs cibles le plus rapidement possible. En leur permettant de vieillir, Skynet introduit une limitation inutile qui pourrait compromettre leur efficacit\u00e9 lors de missions \u00e0 long terme.<\/p>\n Enfin, un des principes \u00e9tablis dans The Terminator<\/em> est que seul le mat\u00e9riel organique peut \u00eatre envoy\u00e9 dans le temps. Pourtant, dans Terminator 2 : Judgment Day<\/em>, le T-1000, enti\u00e8rement en m\u00e9tal liquide, r\u00e9ussit \u00e0 voyager dans le temps malgr\u00e9 l\u2019absence de composants organiques. Cette faille souligne une des plus grandes incoh\u00e9rences de la franchise : les r\u00e8gles du voyage dans le temps sont souvent contourn\u00e9es sans explication claire ou logique lorsqu\u2019elles deviennent g\u00eanantes pour l\u2019histoire.<\/p>\nDes incoh\u00e9rences qui perdurent<\/h2>\n
John Connor : un paradoxe de pr\u00e9destination<\/h2>\n
Les Terminators vieillissent-ils ?<\/h2>\n
Incoh\u00e9rences dans les r\u00e8gles du voyage dans le temps<\/h2>\n