[ad_1]\n<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 a engag\u00e9 une action en justice contre le D\u00e9partement de la D\u00e9fense.<\/p>\n
Le g\u00e9ant de la technologie a\u00e9rienne, DJI<\/strong><\/a>, a port\u00e9 plainte contre le D\u00e9partement de la D\u00e9fense des \u00c9tats-Unis. En cause : son inscription sur une liste du Pentagone le d\u00e9signant comme une \u00ab\u00a0compagnie militaire chinoise<\/em>\u00ab\u00a0. DJI a d\u00e9clar\u00e9 dans son d\u00e9p\u00f4t, relay\u00e9 par The Verge<\/em>, qu\u2019il conteste cette d\u00e9signation, affirmant n\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0ni d\u00e9tenu, ni contr\u00f4l\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e chinoise<\/em>\u00ab\u00a0. La compagnie se d\u00e9crit comme le \u00ab\u00a0plus grand vendeur priv\u00e9 de drones grand public et commerciaux<\/em>\u00ab\u00a0, principalement utilis\u00e9s par les premiers intervenants, les pompiers, les d\u00e9partements de police, les entreprises et les amateurs.<\/p>\n Selon DJI, l\u2019officialisation par le Pentagone de cette menace pour la s\u00e9curit\u00e9<\/a> nationale lui a caus\u00e9 un \u00ab\u00a0pr\u00e9judice financier et de r\u00e9putation en cours<\/em>\u00ab\u00a0. La compagnie affirme avoir perdu des affaires avec ses clients am\u00e9ricains et internationaux, qui ont r\u00e9sili\u00e9 des contrats et refus\u00e9 d\u2019en signer de nouveaux. De plus, elle a \u00e9t\u00e9 interdite de conclure des contrats avec plusieurs agences gouvernementales f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n L\u2019entreprise technologique explique qu\u2019elle a tent\u00e9 de dialoguer avec le D\u00e9partement de la D\u00e9fense pendant plus de 16 mois et a d\u00e9pos\u00e9 une \u00ab\u00a0p\u00e9tition de radiation compl\u00e8te<\/em>\u00a0\u00bb le 27 juillet 2023 pour faire lever sa d\u00e9signation. Toutefois, l\u2019agence aurait refus\u00e9 de s\u2019engager de mani\u00e8re significative et de justifier son ajout \u00e0 la liste. Le 31 janvier 2024, le DoD a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 l\u2019entreprise sans pr\u00e9avis, a \u00e9crit DJI dans sa plainte.<\/p>\n DJI soutient que les motifs avanc\u00e9s par le DoD ne sont pas suffisants pour justifier sa d\u00e9signation. L\u2019entreprise accuse l\u2019agence de confondre des personnes portant des noms chinois courants et de se baser sur des \u00ab\u00a0faits pr\u00e9sum\u00e9s p\u00e9rim\u00e9s et des liens att\u00e9nu\u00e9s<\/em>\u00ab\u00a0. DJI demande maintenant au tribunal de d\u00e9clarer les actions du DoD comme inconstitutionnelles, qualifiant la d\u00e9signation du Pentagone et son refus de la retirer de la liste de \u00ab\u00a0compagnie militaire chinoise\u00a0\u00bb comme une violation de la loi et de ses droits \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/p>\n De mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, il s\u2019agit, \u00e0 terme, pour DGI, de ne pas se retrouver sur la fameuse liste noire des entreprises bannies de tout commerce avec le Pays de l\u2019Oncle Sam, une situation qui porterait un coup tr\u00e8s dur \u00e0 l\u2019entreprise\u2026<\/p>\n<\/div>\n[ad_2]\n [ad_1] La soci\u00e9t\u00e9 a engag\u00e9 une action en justice contre le D\u00e9partement de la D\u00e9fense. Tl;dr DJI attaque le D\u00e9partement de la D\u00e9fense am\u00e9ricain en justice. La firme conteste son \u00e9tiquette de \u00ab\u00a0compagnie militaire chinoise\u00a0\u00bb. DJI d\u00e9clare subir des pertes financi\u00e8res et de r\u00e9putation. DJI contre le D\u00e9partement de la D\u00e9fense am\u00e9ricain Le g\u00e9ant de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":83503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16,335,19,349,239],"tags":[],"class_list":["post-84308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-high-tech","category-tie-games","category-mode","category-tech-net","category-web"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/DJI-Air-3.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84308\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cons\u00e9quences de la d\u00e9signation<\/h2>\n
Une bataille juridique en cours<\/h2>\n
Un enjeu de constitutionnalit\u00e9<\/h2>\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"