[ad_1]\n<\/p>\n
Un juge australien a rejet\u00e9 la tentative de l’entreprise d’\u00e9chapper au paiement d’une amende de 400 000 dollars.<\/p>\n
Selon nos informations, la soci\u00e9t\u00e9 X<\/a> a \u00e9chou\u00e9 dans une bataille juridique en Australie. L\u2019entreprise a tent\u00e9 d\u2019\u00e9viter une amende de 400 000 dollars en pr\u00e9tendant que Twitter n\u2019existait plus. Cette d\u00e9fense audacieuse et cr\u00e9ative a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par ArsTechnica<\/em>.<\/p>\n Cette querelle juridique avec la Commission eSafety australienne dure depuis plus d\u2019un an. L\u2019organe de surveillance avait demand\u00e9 \u00e0 l\u2019entreprise, alors connue sous le nom de Twitter, de fournir des d\u00e9tails sur sa gestion de l\u2019exploitation sexuelle des enfants sur la plateforme en f\u00e9vrier dernier.<\/p>\n La r\u00e9ponse de la soci\u00e9t\u00e9 X a laiss\u00e9 plusieurs questions sans r\u00e9ponse et certaines sections du formulaire \u00e9taient \u00ab\u00a0enti\u00e8rement vides\u00a0\u00bb, selon la commission. En cons\u00e9quence, la Commission eSafety a inflig\u00e9 \u00e0 l\u2019entreprise une amende de plus de 415 000 dollars pour non-conformit\u00e9.<\/p>\n C\u2019est en tentant de contester cette amende que la soci\u00e9t\u00e9 X a affirm\u00e9 qu\u2019elle ne devrait pas \u00eatre tenue responsable, car Twitter avait \u00ab\u00a0cess\u00e9 d\u2019exister\u00a0\u00bb<\/a>. La soci\u00e9t\u00e9 X a fait valoir qu\u2019\u00e0 partir du 15 mars 2023, Twitter Inc avait cess\u00e9 d\u2019exister en tant que personne et donc en tant que fournisseur de service de m\u00e9dias sociaux. Par cons\u00e9quent, Twitter Inc n\u2019avait pas la capacit\u00e9 de se conformer \u00e0 l\u2019avis et la soci\u00e9t\u00e9 X n\u2019\u00e9tait pas oblig\u00e9e de pr\u00e9parer un rapport \u00e0 sa place.<\/p>\n Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que la soci\u00e9t\u00e9 X, propri\u00e9t\u00e9 d\u2019Elon Musk, utilise cet argument. La PDG Linda Yaccarino a \u00e9galement affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que X est une \u00ab\u00a0nouvelle entreprise\u00a0\u00bb afin d\u2019\u00e9viter un examen minutieux.<\/p>\n Cependant, le juge f\u00e9d\u00e9ral australien Michael Wheelahan a trouv\u00e9 l\u2019argument de la soci\u00e9t\u00e9 X peu convaincant, d\u00e9clarant que l\u2019argument de X n\u00e9cessitait des \u00ab\u00a0sauts de logique qui n\u2019\u00e9taient pas soutenus par une explication ad\u00e9quate\u00a0\u00bb. X n\u2019a pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 une demande de commentaire.<\/p>\n La commissaire eSafety, Inman Grant, s\u2019est f\u00e9licit\u00e9e de la d\u00e9cision. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que si l\u2019argument de la soci\u00e9t\u00e9 X avait \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par le tribunal, cela aurait pu cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent inqui\u00e9tant permettant \u00e0 une entreprise \u00e9trang\u00e8re de fusionner avec une autre pour \u00e9viter ses obligations r\u00e9glementaires en Australie.<\/p>\n<\/div>\n[ad_2]\n [ad_1] Un juge australien a rejet\u00e9 la tentative de l’entreprise d’\u00e9chapper au paiement d’une amende de 400 000 dollars. Tl;dr La soci\u00e9t\u00e9 X perd un combat juridique en Australie. Elle a tent\u00e9 d\u2019\u00e9viter une amende de 400 000 $ en pr\u00e9tendant que Twitter n\u2019existe plus. Le juge australien Michael Wheelahan a rejet\u00e9 l\u2019argument de l\u2019entreprise. …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":82270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16,335,19,349,239],"tags":[],"class_list":["post-83194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-high-tech","category-tie-games","category-mode","category-tech-net","category-web"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/X_Twitter.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83194\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un conflit de longue date avec la Commission eSafety<\/h2>\n
Un argument juridique audacieux<\/h2>\n
Rejet de l\u2019argument par le juge<\/h2>\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"