[ad_1]\n<\/p>\n
En pleine bataille judiciaire contre Pocketpair, Nintendo pourrait tirer parti d’un brevet r\u00e9cemment approuv\u00e9 la Japan Patent Office pour consolider son argumentaire. Ce nouvel atout pourrait s’av\u00e9rer d\u00e9cisif dans leur lutte contre Palworld, accus\u00e9 de plagier l’univers de Pok\u00e9mon, mais \u00e9galement des m\u00e9caniques de jeu.<\/p>\n
Un avocat en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle japonais a r\u00e9cemment identifi\u00e9 les brevets qui pourraient \u00eatre au c\u0153ur du litige entre Nintendo et le d\u00e9veloppeur du jeu Palworld<\/em><\/a>, Pocketpair. Cette analyse intervient apr\u00e8s que Nintendo<\/a> et The Pok\u00e9mon Company<\/a> aient conjointement port\u00e9 plainte contre Pocketpair<\/a> pour violation de plusieurs brevets.<\/p>\n Selon l\u2019avocat, Kiyoshi Kurihara, qui a donn\u00e9 une interview \u00e0 Yahoo News<\/a>, la liste des brevets potentiellement en cause n\u2019est pas particuli\u00e8rement longue. Compte tenu de la nature conjointe de la plainte, il est plausible que les brevets en question soient d\u00e9tenus par les deux parties, Nintendo et The Pok\u00e9mon Company. Sur cette base, l\u2019avocat a r\u00e9duit la liste des possibilit\u00e9s \u00e0 28 brevets.<\/p>\n Parmi les 28 brevets d\u00e9pos\u00e9s, Kiyoshi Kurihara a soulign\u00e9 en particulier le num\u00e9ro 7545191, qui met l\u2019accent sur les m\u00e9caniques de capture de cr\u00e9atures embl\u00e9matiques des jeux Pok\u00e9mon<\/em><\/a>. Ce brevet, qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0brevet tueur\u00a0\u00bb par Kiyoshi Kurihara, couvre une large gamme d\u2019utilisations possibles, rendant difficile toute tentative d\u2019\u00e9vasion pour des jeux adoptant des syst\u00e8mes similaires. Il d\u00e9crit des processus de capture, d\u2019\u00e9volution et de gestion de cr\u00e9atures dans des environnements virtuels, ce qui pourrait poser des probl\u00e8mes juridiques \u00e0 des titres comme Palworld<\/em>, qui empruntent ces m\u00e9caniques. Selon les experts, contourner un tel brevet sans tomber dans la violation serait complexe, renfor\u00e7ant ainsi la position l\u00e9gale de Nintendo face \u00e0 des jeux inspir\u00e9s de l\u2019univers Pok\u00e9mon<\/em>.<\/p>\n L\u2019analyste de brevets Florian Mueller a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Game Rant<\/a> que le fait que le brevet num\u00e9ro 7545191 soit central dans le litige de Nintendo contre Pocketpair est une \u00ab\u00a0th\u00e9orie plausible\u00a0\u00bb<\/em>. Il a \u00e9galement not\u00e9 que la demande d\u2019examen acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de ce brevet a facilit\u00e9 l\u2019approbation de trois autres brevets d\u00e9tenus par Nintendo et The Pok\u00e9mon Company.<\/p>\n Il est clair que le paysage des brevets dans l\u2019industrie du jeu vid\u00e9o est complexe et en constante \u00e9volution. Cette affaire met en \u00e9vidence l\u2019importance de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et des brevets pour les entreprises du secteur. Elle rappelle \u00e9galement aux d\u00e9veloppeurs de jeux l\u2019importance de bien comprendre et de respecter les brevets existants pour \u00e9viter d\u2019\u00e9ventuels litiges. Il sera int\u00e9ressant de suivre l\u2019\u00e9volution de cette affaire et de voir comment elle pourrait influencer l\u2019industrie du jeu vid\u00e9o \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[ad_2]\n [ad_1] En pleine bataille judiciaire contre Pocketpair, Nintendo pourrait tirer parti d’un brevet r\u00e9cemment approuv\u00e9 la Japan Patent Office pour consolider son argumentaire. Ce nouvel atout pourrait s’av\u00e9rer d\u00e9cisif dans leur lutte contre Palworld, accus\u00e9 de plagier l’univers de Pok\u00e9mon, mais \u00e9galement des m\u00e9caniques de jeu. Tl;dr L\u2019avocat japonais Kiyoshi Kurihara a identifi\u00e9 les brevets …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":82022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16,335,19,349,239],"tags":[],"class_list":["post-82021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-high-tech","category-tie-games","category-mode","category-tech-net","category-web"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Nintendo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82021\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}28 brevets potentiellement en cause<\/h2>\n
Le \u00ab\u00a0brevet tueur\u00a0\u00bb de Nintendo<\/h2>\n
Un brevet central dans le litige<\/h2>\n
On en pense quoi ?<\/h2>\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"