[ad_1]\n<\/p>\n
\nLe match entre le Real Madrid et S\u00e9ville lors de la 20e journ\u00e9e de la Liga est au c\u0153ur d’une pol\u00e9mique. La question est : faut-il le rejouer ? <\/p>\n
La cause de la controverse est la blessure de l\u2019arbitre assistant Diaz de Mera \u00e0 la 60e minute. Le quatri\u00e8me arbitre, qui n\u2019a aucune exp\u00e9rience du syst\u00e8me VAR, l\u2019a remplac\u00e9. Cependant, le quatri\u00e8me arbitre est un arbitre de la Primera Federaci\u00f3n, une cat\u00e9gorie o\u00f9 la VAR n\u2019existe pas. <\/p>\n
L\u2019article 189 du r\u00e8glement de la RFEF autorise ce remplacement. Cependant, le manque d\u2019exp\u00e9rience de l\u2019arbitre de la Primera Federaci\u00f3n en mati\u00e8re de VAR soul\u00e8ve des questions quant \u00e0 la \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb du match. <\/p>\n
Sur son compte Twitter, il \u00e9crit : \u00ab\u00a0Le FC S\u00e9ville pourrait-il r\u00e9clamer le rejeu des minutes o\u00f9 a agi l\u2019arbitre de la Primera Federaci\u00f3n qui, bien qu\u2019autoris\u00e9 par le r\u00e8glement f\u00e9d\u00e9ral et faisant tr\u00e8s bien son travail, n\u2019est pas certifi\u00e9 pour arbitrer des matches avec le syst\u00e8me VAR\u00a0\u00bb.<\/em> Estrada reconna\u00eet que l\u2019arbitre a pris les bonnes d\u00e9cisions, tout en soulignant les lacunes du syst\u00e8me actuel. <\/p>\n