[ad_1]\n<\/p>\n
Selon noyb, le tarif d’abonnement mensuel de 9,99\u20ac est disproportionn\u00e9 par rapport \u00e0 la valeur des donn\u00e9es de suivi. Peut-on alors consid\u00e9rer cela comme une exploitation des utilisateurs ?<\/p>\n
Dans un r\u00e9cent d\u00e9ploiement visant \u00e0 respecter les r\u00e8gles de confidentialit\u00e9 en Europe, Meta<\/strong> a pr\u00e9sent\u00e9 un ultimatum aux utilisateurs de Facebook et Instagram<\/a>. Ces derniers doivent soit accepter la r\u00e9ception de publicit\u00e9s cibl\u00e9es, soit s\u2019abonner \u00e0 une offre \u00e0 10 \u20ac par mois pour chaque application. Selon Meta, l\u2019utilisateur a le choix, mais \u00e0 quel prix ?<\/p>\n Le groupe autrichien de protection de la vie priv\u00e9e, noyb<\/strong>, a d\u00e9fini la position de Meta comme \u00e9tant \u201cun faux choix pour les utilisateurs sans les moyens de payer pour un abonnement\u201d. Meta souhaite obtenir le consentement des utilisateurs pour le suivi des publicit\u00e9s en \u00e9change d\u2019une somme consid\u00e9rable.<\/p>\n Selon la loi europ\u00e9enne, le consentement doit \u00eatre libre et volontaire. C\u2019est sur ce point que noyb conteste vivement, soulignant que Meta exige \u201cdes frais de confidentialit\u00e9\u201d allant jusqu\u2019\u00e0 250 \u20ac par an pour tout utilisateur cherchant \u00e0 exercer son droit fondamental \u00e0 la protection des donn\u00e9es.<\/p>\n Today we filed our first (yes, more planned) complaint on Meta’s \u00ab\u00a0Pay or Okay\u00a0\u00bb system. Considering that users have on average 35 apps on their phone, you may soon pay \u20ac 8.000+ per year to keep your #GDPR<\/a> rights \u2013 let’s see what the @EU_EDPB<\/a> will say!https:\/\/t.co\/5GCCy5jPfJ<\/a><\/p>\n \u2014 Max Schrems 🇪🇺 (@maxschrems) November 28, 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\nLe groupe noyb contre-attaque<\/h2>\n
\n