[ad_1]\n<\/p>\n
Une \u00e9tude met \u00e0 mal l’utilisation de la reconnaissance faciale par les autorit\u00e9s britanniques. Celle-ci serait ill\u00e9gale et non \u00e9thique.<\/p>\n
L\u2019utilisation de la reconnaissance faciale<\/strong> en direct (LFR) par les forces de police du Royaume-Uni \u201cne r\u00e9pond pas aux standards minimum \u00e9thiques et l\u00e9gaux<\/a>\u201c, selon une \u00e9tude men\u00e9e par l\u2019Universit\u00e9 de Cambridge. Apr\u00e8s avoir analys\u00e9 la LFR par la police m\u00e9tropolitaine (MET) et la police du Pays de Galles m\u00e9ridional, les chercheurs ont conclu que la technologie devrait \u00eatre bannie de l\u2019utilisation dans \u201ctous les lieux publics\u201d.<\/p>\n La LFR fait correspondre des visages captur\u00e9s par des cam\u00e9ras de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 des photos dans des bases de donn\u00e9es. La Chine et d\u2019autres r\u00e9gimes non-d\u00e9mocratiques ont utilis\u00e9 cette technologie dans le cadre de leurs de surveillance d\u2019\u00c9tat<\/a>.<\/p>\n La police britannique teste son utilisation dans des scenarii divers pour combattre le crime et le terrorisme. Dans deux affaires, la LFR a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par la MET et la police de Galles du Sud pour scanner la foule et comparer les visages \u00e0 ceux d\u2019une liste de surveillance de criminels. Dans une autre, des officiers ont utilis\u00e9 les apps mobiles FRT pour scanner la foule et identifier des \u201cindividus recherch\u00e9s en temps r\u00e9el\u201d, selon le papier.<\/p>\n Dans ces affaires, l\u2019\u00e9quipe a d\u00e9couvert que la police avait \u201cgard\u00e9 hors de vue\u201d la mani\u00e8re dont ils avaient utilis\u00e9 les donn\u00e9es et les informations d\u00e9mographiques. Ceci a rendu difficile de d\u00e9terminer si les outils promeuvent le profilage racial et suscite les interrogations quant \u00e0 la responsabilit\u00e9. \u201cLes forces de police ne sont pas n\u00e9cessairement responsables des torts caus\u00e9s par les technologies de reconnaissance faciale<\/a>\u201c, d\u00e9clarait Evani Radiya-Dixit, auteur principal.<\/p>\n La Met affirme que les derniers algorithmes en date ont permis d\u2019am\u00e9liorer la pr\u00e9cision de la LFR, avec un taux de fausses alertes de moins de 0,08 %, selon The Guardian<\/em>. Ceux-ci avaient vant\u00e9 un taux de succ\u00e8s de 70 % en 2020, mais un expert de l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019Essex engag\u00e9 par la police a d\u00e9couvert que ce chiffre n\u2019\u00e9tait, en v\u00e9rit\u00e9, que de 19 %. \u201cLe fait que la cour d\u2019appel ait explicitement conclu en 2020 que l\u2019utilisation de cette technologie par la police de Galles du Sud \u00e9tait \u2018ill\u00e9gal\u2019 rend difficile de d\u00e9fendre l\u2019utilisation de cette m\u00eame technologie.\u201d<\/p>\n Ceci \u00e9tant, la Met d\u00e9clare que son travail est soutenu par la loi. \u201cLa LFR est r\u00e9gul\u00e9e par un grand nombre de sources de loi. Ces sources de loi se combinent pour offrir une structure l\u00e9gale en plusieurs couches pour l\u2019utilisation, la r\u00e9gulation et la supervision de la LFR par les diff\u00e9rents corps de repr\u00e9sentants de la loi\u201d, pr\u00e9cisait-elle \u00e0 The Guardian<\/em>. Le parlement du Royaume-Uni n\u2019est pas encore entr\u00e9 dans la discussion, bien qu\u2019il ait mis en place une l\u00e9gislation autour de la vie priv\u00e9e sur Internet<\/a>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n[ad_2]\n [ad_1] Une \u00e9tude met \u00e0 mal l’utilisation de la reconnaissance faciale par les autorit\u00e9s britanniques. Celle-ci serait ill\u00e9gale et non \u00e9thique. L\u2019utilisation de la reconnaissance faciale en direct (LFR) par les forces de police du Royaume-Uni \u201cne r\u00e9pond pas aux standards minimum \u00e9thiques et l\u00e9gaux\u201c, selon une \u00e9tude men\u00e9e par l\u2019Universit\u00e9 de Cambridge. Apr\u00e8s avoir …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45841,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16,335,19,349,239],"tags":[],"class_list":["post-45840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-high-tech","category-tie-games","category-mode","category-tech-net","category-web"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/came\u0301ra-surveillance.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45840\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une \u00e9tude met \u00e0 mal l\u2019utilisation de la reconnaissance faciale par les autorit\u00e9s britanniques<\/h2>\n
Celle-ci serait ill\u00e9gale et non \u00e9thique<\/h2>\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"