[ad_1]\n<\/p>\n
Il ressemble peut-\u00eatre \u00e0 un iMac redessin\u00e9, mais le tout r\u00e9cent Apple Studio Display<\/strong> est un appareil bien plus complexe quand on ouvre son capot. Par rapport \u00e0 l\u2019ordinateur tout-en-un de la marque \u00e0 la pomme, ce moniteur est environ 50 % plus \u00e9pais et, quand on connait la firme de Cupertino, on se doute bien qu\u2019il y a une raison \u00e0 cela. Les explications sont donn\u00e9es par iFixit<\/a>.<\/p>\n Suite \u00e0 son r\u00e9cent d\u00e9montage en bonne et due forme du tout aussi r\u00e9cent Mac Studio, les \u00e9quipes de iFixit ont d\u00e9mont\u00e9 pi\u00e8ce par pi\u00e8ce, vis par vis le Studio Display<\/a> pour d\u00e9couvrir tout ce qu\u2019il y avait \u00e0 d\u00e9couvrir. Et l\u2019on ne peut que rester \u00e9bahi devant toute cette ing\u00e9nierie mise en \u0153uvre pour concevoir ce premier moniteur d\u00e9di\u00e9 depuis le Pro Display XDR. Ce qui rend le Studio Display plus \u00e9pais que l\u2019iMac est une carte d\u2019alimentation incroyablement complexe. Contrairement \u00e0 l\u2019iMac, il n\u2019y a pas besoin d\u2019adaptateur pour alimenter le Studio Display. C\u2019est une fonctionnalit\u00e9 qui peut sembler minime, mais qui fait une grande diff\u00e9rence \u00e0 l\u2019utilisation, au quotidien.<\/p>\n \u201cSi [Apple] avait opt\u00e9 pour une alimentation externe, cela aurait pu permettre d\u2019aller vers un design<\/a> tr\u00e8s similaire \u00e0 l\u2019iMac\u201d, explique iFixit. Le blog sp\u00e9cialis\u00e9 pr\u00e9cise aussi que la firme de Cupertino a investi \u00e9norm\u00e9ment de moyens en ing\u00e9nierie pour dessiner et fabriquer une carte d\u2019alimentation qui soit aussi fine que celle que l\u2019on trouve dans le Studio Display.<\/p>\n En d\u00e9montant comme il se doit le Studio Display, iFixit a aussi fait quelques autres petites d\u00e9couvertes tr\u00e8s int\u00e9ressantes. La grande majorit\u00e9 des tests du Studio Display mettent en avant la tr\u00e8s faible qualit\u00e9 de la webcam int\u00e9gr\u00e9e. Apple avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet qu\u2019une mise \u00e0 jour logicielle allait arriver pour r\u00e9gler le probl\u00e8me. Aujourd\u2019hui, iFixit explique que le module cam\u00e9ra du Studio Display est presque identique \u00e0 celui que l\u2019on trouve dans l\u2019iPhone<\/a> 11. \u201cD\u2019un point de vue purement hardware, le capteur vieux de trois ans est parfaitement capable d\u2019offrir bien mieux que ce que les testeurs ont pu constater\u201d, conclut le blog. C\u2019est un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 bien avoir \u00e0 l\u2019esprit si vous h\u00e9sitez \u00e0 vous offrir un Studio Display.<\/p>\niFixit d\u00e9monte l\u2019Apple Studio Display<\/h2>\n
et d\u00e9couvre une vraie merveille d\u2019ing\u00e9nierie<\/h2>\n