[ad_1]\n<\/p>\n
V\u00e9ritable miroir des fragilit\u00e9s adolescentes, The Perks of Being a Wallflower est devenu aussi essentiel que controvers\u00e9.<\/p>\n
Il arrive parfois qu\u2019un roman, en s\u2019attaquant frontalement aux zones d\u2019ombre de l\u2019adolescence, suscite autant d\u2019adh\u00e9sion que de rejet. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment le cas de\u00a0The Perks of Being a Wallflower<\/strong>, \u0153uvre phare sign\u00e9e Stephen Chbosky<\/em>. Publi\u00e9 en 1999, ce r\u00e9cit initiatique s\u2019est rapidement impos\u00e9 aupr\u00e8s des lecteurs adolescents mais aussi d\u2019un public adulte plus large, sans doute parce que la douleur et les fragilit\u00e9s travers\u00e9es \u00e0 cet \u00e2ge n\u2019ont rien de g\u00e9n\u00e9rationnel.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c\u2019est dans la r\u00e9ception du livre outre-Atlantique. Le roman, accus\u00e9 de contenir des descriptions de consommation de drogues, d\u2019actes sexuels et d\u2019aborder de front des sujets comme le mal-\u00eatre psychologique, a \u00e9t\u00e9 banni ou restreint dans de nombreuses biblioth\u00e8ques scolaires am\u00e9ricaines. Certains \u00e9tablissements l\u2019ont m\u00eame qualifi\u00e9 tout simplement de \u00ab\u00a0disgusting<\/em>\u00a0\u00bb. Un argument sommaire qui traduit surtout une difficult\u00e9 \u00e0 accepter la complexit\u00e9 des trajectoires adolescentes que Stephen Chbosky<\/em> d\u00e9peint avec une rare acuit\u00e9. La port\u00e9e universelle de ce livre r\u00e9side pourtant dans sa capacit\u00e9 \u00e0 briser les silences sur ces r\u00e9alit\u00e9s \u2013 r\u00e9alit\u00e9 confirm\u00e9e par les nombreux courriers re\u00e7us par l\u2019auteur depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie.<\/p>\n L\u2019adaptation cin\u00e9matographique r\u00e9alis\u00e9e en 2012 par Stephen Chbosky<\/em>\u00a0lui-m\u00eame n\u2019a fait que renforcer le statut culte du roman. Le film, port\u00e9 par Logan Lerman<\/em>, Ezra Miller<\/em> et une certaine Emma Watson<\/strong><\/a>, r\u00e9v\u00e8le \u00e0 l\u2019\u00e9cran le parcours sem\u00e9 d\u2019emb\u00fbches du jeune Charlie, submerg\u00e9 par un pass\u00e9 traumatique mais sauv\u00e9 par des amiti\u00e9s aussi fragiles qu\u2019essentielles. La justesse avec laquelle les \u00e9motions sont trait\u00e9es \u00e0 l\u2019image a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e tant par la critique que par le public \u2013 un succ\u00e8s confirm\u00e9 par plus de 33 millions de dollars r\u00e9colt\u00e9s pour un budget modeste.<\/p>\n Ce climat persistant de censure ne touche pas uniquement Stephen Chbosky<\/em>\u202f: m\u00eame des auteurs reconnus comme Stephen King<\/em><\/strong>, dont certains ouvrages \u00ab\u00a0non-explicites\u00a0\u00bb sont r\u00e9guli\u00e8rement bannis, en font les frais. Une telle d\u00e9marche interroge sur ce qui doit rester accessible aux jeunes lecteurs et, plus largement, sur le risque d\u2019appauvrissement intellectuel qu\u2019elle entra\u00eene.<\/p>\n Pour saisir toute la port\u00e9e du d\u00e9bat autour de The Perks of Being a Wallflower, il faut bien comprendre que :<\/p>\nSous le feu de la censure am\u00e9ricaine<\/h2>\n
L\u2019adaptation cin\u00e9matographique : un autre regard sur la douleur adolescente<\/h2>\n
Censure et d\u00e9bat sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la litt\u00e9rature sensible<\/h2>\n
\n