[ad_1]\n<\/p>\n
OpenAI a d\u00e9cid\u00e9 de contester en justice une d\u00e9cision l\u2019obligeant \u00e0 conserver l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par ChatGPT. Cette d\u00e9marche judiciaire vise \u00e0 revenir sur une injonction ayant des cons\u00e9quences importantes pour la gestion de ses archives num\u00e9riques.<\/p>\n
Les tensions autour des pratiques de l\u2019intelligence artificielle<\/strong> ne faiblissent pas. Dernier \u00e9pisode en date : l\u2019appel d\u00e9pos\u00e9 par OpenAI<\/em> contre une ordonnance judiciaire qui l\u2019oblige \u00e0 conserver ind\u00e9finiment les donn\u00e9es issues de ChatGPT<\/strong><\/a>. \u00c0 l\u2019origine, cette injonction r\u00e9sulte d\u2019une plainte d\u00e9pos\u00e9e en 2023 par le quotidien The New York Times<\/em>, lequel accuse la soci\u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e par Sam Altman<\/em> \u2013 \u00e9paul\u00e9e par Microsoft<\/em> \u2013 d\u2019atteintes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es au droit d\u2019auteur<\/strong>.<\/p>\n En mai, la juge f\u00e9d\u00e9rale Ona T. Wang<\/em> a ordonn\u00e9 \u00e0 OpenAI<\/em> de \u00ab pr\u00e9server et s\u00e9parer \u00bb chaque journal d\u2019\u00e9changes avec ChatGPT, m\u00eame ceux que les utilisateurs avaient choisis d\u2019effacer. Le volume consid\u00e9rable des conversations supprim\u00e9es aurait justifi\u00e9, selon la magistrate, une telle mesure. Soucieuse toutefois des enjeux \u00e9thiques, elle a interrog\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 sur la possibilit\u00e9 d\u2019anonymiser les donn\u00e9es<\/strong>, afin d\u2019att\u00e9nuer l\u2019impact sur la confidentialit\u00e9.<\/p>\n Dans cette affaire, le quotidien am\u00e9ricain souhaite quant \u00e0 lui disposer de preuves concr\u00e8tes : il esp\u00e8re ainsi quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment combien de fois ses contenus auraient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s sans autorisation via ChatGPT. Mais du c\u00f4t\u00e9 de OpenAI<\/em><\/a>, le ton se fait alarmiste : dans sa communication officielle, la firme assure que cette exigence \u00ab\u00a0sape nos engagements en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9\u00a0<\/em> \u00bb, voire qu\u2019elle \u00ab\u00a0d\u00e9truit des normes \u00e9tablies depuis longtemps en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e\u00a0<\/em> \u00bb. Seule consolation pour certains clients : l\u2019injonction n\u2019affecte ni les abonn\u00e9s \u00e0 ChatGPT Enterprise<\/strong>, ni ceux de ChatGPT Edu<\/strong>.<\/p>\n Ce bras-de-fer s\u2019inscrit dans un contexte plus large o\u00f9 plusieurs proc\u00e8s similaires secouent actuellement les g\u00e9ants am\u00e9ricains. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, des cr\u00e9ateurs et \u00e9diteurs estiment que l\u2019IA porte atteinte \u00e0 leur mod\u00e8le \u00e9conomique, leurs \u0153uvres \u00e9tant exploit\u00e9es sans compensation ad\u00e9quate. En face, les industriels d\u00e9fendent leur droit au \u00ab\u00a0fair use<\/strong> \u00bb, plaidant qu\u2019une trop forte r\u00e9gulation menacerait l\u2019ensemble du secteur. Pour l\u2019heure, aucune juridiction n\u2019a encore tranch\u00e9 d\u00e9finitivement sur ces questions aux ramifications internationales \u2013 tout reste donc \u00e0 jouer pour ces technologies d\u00e9sormais omnipr\u00e9sentes dans notre quotidien.<\/p>\n<\/div>\n[ad_2]\n [ad_1] OpenAI a d\u00e9cid\u00e9 de contester en justice une d\u00e9cision l\u2019obligeant \u00e0 conserver l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par ChatGPT. Cette d\u00e9marche judiciaire vise \u00e0 revenir sur une injonction ayant des cons\u00e9quences importantes pour la gestion de ses archives num\u00e9riques. Tl;dr OpenAI conteste une d\u00e9cision judiciaire sur les donn\u00e9es ChatGPT. Le d\u00e9bat oppose vie priv\u00e9e et …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":97016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"0","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16,335,19,349,239],"tags":[],"class_list":["post-101159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-high-tech","category-tie-games","category-mode","category-tech-net","category-web"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Chat-GPT.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunimedia.tn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Donn\u00e9es conserv\u00e9es malgr\u00e9 les demandes de suppression<\/h2>\n
L\u2019\u00e9quilibre fragile entre innovation et r\u00e9gulation<\/h2>\n
L\u2019avenir du secteur technologique remis en question ?<\/h2>\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"