L’émission de football diffusée en
deuxième partie de soirée sur les ondes de RMC a-t-elle franchi la
ligne rouge ?
Le 3 avril dernier, « L’After Foot » a tenté de
décrypter
un rapport parlementaire concernant les dérives
communautaristes et islamistes dans le football. La
députée macroniste Caroline Yadan, à l’origine de celui-ci en
compagnie de Julien Odoul (Rassemblement national), était invitée
de l’émission.
« On les connaît. Il y en a qui prient dans les
vestiaires, on le sait, d’autres qui demandent des salles de
prières. Deux, trois joueurs sont capables de s’arrêter en plein
entraînement pour faire la prière. La neutralité dans le sport
existe et il faut absolument que l’Etat soit fort », a
notamment déclaré la femme politique sur les ondes de RMC.
« Cela concerne toutes les religions, et ça concerne le
Carême et des clubs de confession juive », lui a alors
répliqué l’animateur de
« L’After Foot ». Ce à quoi Caroline
Yadan a précisé que son rapport ne concernait que les clubs
gangrenés par l’islamisme.
« L’After Foot » a-t-elle laissé passer une
« tribune vraiment islamophobe » ?
Une vive polémique s’est installée durant et après l’émission.
Sur X, le hashtag #boycottafterfoot est monté en flèche. De son
côté, le journal L’Humanité a jugé que l’élue avait tenu
« une tribune faussement laïque et vraiment islamophobe
sur les ondes de RMC ».
Le 18 février dernier, le Sénat a adopté en première lecture une
proposition de loi visant à interdire le port de tout signe ou
tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique ou
religieuse lors des compétitions sportives organisées par les
fédérations délégataires et leurs associations affiliées.
