La réponse cash du PSG à Mbappé ! Le ton monte

Rien ne va plus entre Kylian Mbappé et le Paris Saint-Germain.
Le capitaine de l’équipe de France et son ancien club sont en
conflit ouvert devant les instances depuis de longs mois. En cause
: les salaires et primes non versés à l’attaquant durant ses
derniers mois dans la capitale, à hauteur de 55 millions
d’euros.

Ce jeudi, le clan Mbappé a encore avancé ses pions en
brandissant la carte
d’une potentielle exclusion de la Ligue des champions par
l’UEFA. Une démarche qui n’incitera pas le Paris
Saint-Germain à changer sa position dans l’immédiat.

Nasser
Al Khelaifi et son ancien joueur sont en conflit ouvert.

Par le biais d’un porte-parole du club, le PSG a rétorqué
rapidement à l’entourage de Kylian Mbappé, exprimant son désir
d’aller se défendre devant le tribunal des Prudhommes.

Le PSG veut régler le litige aux Prudhommes

« Après avoir une nouvelle fois entendu aujourd’hui un
récit fantasque relevant d’un univers parallèle, le PSG continue de
ne pas comprendre la raison pour laquelle Kylian Mbappé ne saisit
pas le Conseil des Prud’hommes qui est le seul tribunal compétent
pour trancher le litige qui l’oppose à son ancien club. Ses avocats
prétendent que c’est parce qu’il n’est pas un salarié comme les
autres« , indique le PSG.

« Le PSG pense au contraire qu’il est un salarié comme
les autres et qu’il doit respecter les engagements clairs et
répétés, publics et privés qu’il a pris vis-à-vis de son employeur
alors qu’il a bénéficié d’avantages sans précédent de la part du
club pendant sept ans à Paris. Toutes les procédures annoncées par
les avocats de Kylian Mbappé ne font que retarder la résolution du
litige par le conseil des Prud’hommes devant lequel le PSG est prêt
à exposer l’ensemble des faits, preuves et témoignages prouvant
l’existence d’un accord ou mieux par la voie de la transaction que
le PSG l’appelle de ses vœux depuis plus d’un an. Le club réaffirme
son souhait de parvenir à une issue amiable, comme il y a toujours
été favorable, malgré les marques répétées de mauvaise foi et le
refus total du joueur de toute médiation« , conclut le
club.